На седници Управног одбора Друштва судија Србије одржаној 31. јануара 2026. године, судије Марина Барбир и Весна Богосављевић поднеле су оставке на место чланова Управног одбора. Своје оставке образложиле су писмом које можете прочитати овде.

У наставку седнице Управни одбор је  пажљиво размотрио наводе изнете у оставци, са којима се није могао сложити. Поводом изнетих замерки и тврдњи, Управни одбор Друштва судија Србије у наставку износи свој став о њима.

1. Замерка о уздржавању Друштва судија током протеклих годину дана да осуди дискредитовање и ниподаштавање судске власти и стане у заштиту владавине права, што је наводно изазвало утисак о сврставању уз политичку власт и тврдња да иза оваквог утиска стоји већина чланова Друштва судија.

У протеклих годину дана, тачније од трагедије изазване падом надстрешнице на железничкој станици у Новом Саду 1. новембра 2024, Друштво судија издало је чак 17 саопштења у вези са разним нападима на судство и угрожавањима владавине права, како од стране власти, тако и других које су своје незадовољство радом судова исказивали на противправан и непримерен начин.

Друштво судија је позивало државне органе да раде транспарентно и сваки засебно у оквиру својих надлежности, упозоравало да поједине најаве председника државе представљају непримерени притисак на правосуђе. Такође, Друштво судија је  принципијелно узимало у заштиту колеге које су биле мета напада представника власти због донетих одлука без обзира да ли су они чланови Друштва судија и  позивало Високи савет судства да врши своју уставну надлежност заштите независности судства, али и судове и тужилаштва да буду транспарентнији у раду, како не би пружали повода за неповерење и незадовољство. Судијски непристрасно, Друштво судија је упозоравало и оне који су се организовали  ради блокаде суда, учестало позивало стране у друштвеном сукобу да се уздрже од напада на судску власт и указивало на потребу дијалога у друштву. Сва саопштења Управни одбор усвојио је или једногласно или великом већином гласова.

Друштво судија подсећа и да су током тог периода и оно само, као и чланови његових органа, месецима били мета непримерених напада политичара, њима наклоњених медија, па и једног судијско-тужилачког удружења, све у циљу дискредитовања и слабљења Друштва судија пред недавно одржане избора за Високи савет судства, у којима су из изборне трке искључене председница Друштва и председница Управног одбора Друштва а да нико други из правосуђа те нападе није осудио.

Све наведено показује интензиван ангажман Друштва судија за поштовање правне државе и владавине права у временима у којим треба водити рачуна о свакој изговореној и написаној речи како се не би изашло ван правосудних тема и продубио друштвени конфликт.

У тој и таквој ситуацији право је сваког члана Друштва судија да на Скупштини удружења оспори рад и одлуке органа у погледу начина на који се бори за очување независности судства. Управо је судија Барбир са појединим колегама то и учинила на Скупштини одржаној 26.9.2025. али за тај став није добила подршку, будући да су извештаји о раду органа Друштва судија и оквирни план активности за наредну годину усвојени без гласа против - једногласно. Овај податак јасно говори у прилог чињеници да органи Друштво судија и његови представници који иступају у јавности уживају несумњиву подршку својих чланова.

2. Замерка да Друштво судија није пружило подршку иницијативама других невладиних организација и неформалних група носилаца правосудне власти и да је, иступањима појединих чланова, правдало репресију над судском влашћу.

Друштво судија залаже се за циљеве прокламоване својим Статутом, а његови чланови, будући да су судије, своја грађанска права остварују на посебан начин, водећи рачуна о Уставом и законом прописаним ограничењима.

Спремност на сарадњу са другим субјектима и пружање подршке увек постоји уколико се и активности тих субјеката подударају са циљевима Друштва судија и начином њиховог остваривања.

Уколико се ова замерка односи на обраћање групе активних и пензионисаних судија и тужилаца међународним судијским удружењима чији је члан Друштво судија (Светско удружење судија, МЕДЕЛ) и другим међународним организацијама, Друштво судија наглашава да је оно спремно да стане само иза тачних и потпуних навода који нису праћени политичким захтевима за санкцијама било кога у Србији, и иза оног субјекта који је од Друштва судија тражио подршку, а у поменутом случају било је поступљено мимо Друштва судија и од њега подршка ни није тражена.

Никаквог оправдања за репресију политичких власти нема и представници Друштва судија нису никад правдали репресију. Нарочито не према судијама, који судијску функцију врше савесно и непристрасно, залажући се правну државу како када суде, тако и када јавно изражавају став о томе, на шта судије имају несумњиво право. Пошто је потребно да и грађани буду уверени у непристрасност судија, Друштво судија пажљиво и одговорно сагледава шири друштвени контекст и последице које за правосуђе могу проистећи из деловања сваког у друштву, указујући да нема потребе за променом Устава и одступањем од правног оквира унапређеног након промене Устава, јер су већ прописани одговарајући и довољни механизми за решавање и отклањање проблема и неправилности у функционисању судског система. Таквим својим уздржаним и самокритичним поступањем, Друштво судија јасно и доследно указује на потребу да носиоци државних функција буду уздржани и на могућност друштвеног дијалога.

3. Замерка о нетранспарентном избору кандидата за чланове Високог савета судства, без одлуке Управног одбора.

Друштво судија ни овог пута, као ни икада раније, није одлучивало о томе ко ће бити „његови“ кандидати на изборима за Високи савет судства. О томе да ли ће бити кандидат на судским изборима одлучује сваки судија појединачно.

Подразумева се свакако да председница Друштва судија и председница Управног одбора, као дугогодишњи активни чланови које су саме колеге-чланови изабрали да их представљају и воде, од момента када су одлучиле да се кандидују на судским изборима, уживају подршку Друштва судија, што не би искључивало подршку и осталим кандидатима, да је таква подршка тражена.

Наиме, као што је то био случај и у претходном изборном циклусу, на захтев учесника у судским изборима, Друштво судија је објављивало на својој интернет страници њихове кандидатуре и податке. Да су захтеви за подршком били стављени од стране осталих кандидата, од којих су поједини чланови Друштва судија, те захтеве би Управни одбор свакако разматрао и о њима донео формалну одлуку.

Управни одбор захваљује судијама Весни Богосављевић и Марини Барбир на досадашњем ангажману, представљању Друштва судија и уопште доприносу раду овог струковног удружења судија.

Нада Ђорђевић
председник Управног одбора