"Glas javnosti" - 2006-10-20BEOGRAD - Dragana Boljević, predsednik Društva sudija Srbije, izjavila je juče da je novi ustav Srbije ponudio dosta kvalitetnih rešenja koja se tiču pravosuđa, ali da u njemu postoji jedan broj "nedorečenih, nedostajućih i problematičnih rešenja". Na skupu "U susret novom ustavu Srbije", u organizaciji Društva sudija, ona je rekla da bi problematične odredbe i široke formulacije date u ustavu mogle da se koriguju zakonom, kojim bi se precizirala postojeća rešenja i korigovali nedostaci, kao i osigurala nezavisnost sudija.Boljevićeva je naglasila da u nedostatke spadaju način na koji se formira Visoki savet sudstva, nejasnoće o položaju do sada izabranih sudija, a postavlja se i pitanje kakva će biti sadržina ustavnog zakona i da li će biti reizbora sudija. Društvo sudija Srbije ocenilo je odredbu o zabrani političkog delovanja sudija kao problematičnu.- Odredba člana 152 koja se odnosi na to pitanje je široka i ne zna se ko će da procenjuje šta je to političko delovanje, niti na kakvo se delovanje odnosi jer politika može da bude i kulturna i prosvetna - ukazala je Boljevićeva.Ona je dodala da "bilo kakvo angažovanje neko zlonameran može da podvede pod politiku". Nedorečenim odredbama u Društvu smatraju i diskreciju skupštine prilikom izbora predsednika sudova i sudija, premeštanje sudija u drugi sud bez njihove saglasnosti. Omer Hadžiomerović, zamenik predsednika Društva sudija Srbije, rekao je da je tekst novog ustava "relativno dobar", ali i da bi ustavne garancije trebalo da budu "čvršće i obimnije".On je istakao da nedostaju i materijalni aspekt sudske i lične sudijske nezavisnosti, kao i kriterijumi za izbor sudija i sastava Visokog saveta sudstva. Loše je i to što postoji razlika u načinu izbora sudija i predsednika sudova.- I ovaj ustav, kao i svi demokratski ustavi u svetu, proklamuje nezavisnost sudstva, ali su potrebne garancije da će to tako i biti - zaključio je Hadžiomerović.IZVORNI TEKST