Povodom teksta “Naredne nedelje o neizabranim sudijama” objavljenog na 5.stranici dnevnog lista Blic od 25. maja 2011. godine, Društvo sudija izdaje S A O P Š T E N J E: Netačne su sledeće tvrdnje neimenovanog izvora Blica:
„Usaglašavana je doslovno svaka rečenica“
„a posle svakog preciziranja postavljano je i pitanje učesnicima da li je konačna verzija u redu.“
„Ipak, reper za svaku odredbu po kojoj će biti preispitivana odluka o nereizabranim sudijama je bio stav eksperta EK koji je davao smernice da li određena tačka propisa ispunjava evropske standarde ili ne.“
„Na kraju je usmeno konstatovano da može da počne preispitivanje.“ Naprotiv:
1. Nijedna bitna tačka nije usaglašena, tačnije ostale su nepremostive razlike
2. Nije tačno da je postavljano pitanje da li je konačna verzija u redu, već su se naprotiv, predstavnici Društva sudija stalno „vraćali“ na predloge iz Smernica
3. Ekspert EK je u svim bitnim tačkama iznosio stavove suprotne objavljenim Pravilima, a u skladu sa Smernicama koje su još 12. 4. 2011 usaglasili OEBS i Društvo sudija i o kojima se ekspert prethodno i pisanim putem pozitivno izjasnio i predložio ih kao dobru osnovu za konačan tekst
4. Netačno je da je zaključak sastanka bio da može da počne revizija
Smisao učešća eksperta EK, Društva sudija i OEBSa bio je u tome da postignu rešenja kojima se poštuju pravila struke i evropski standardi, a ne rešenja koja su prihvatljiva za Visoki savet sudstva. Struka NIJE DALA „zeleno svetlo“ za Pravila za reviziju reizbora, a insinuacije u tom smislu su pokušaj da se obmane javnost. Upravo zbog toga je Društvo sudija i tražilo audio zapis sa sastanka.
Društvo sudija postavlja pitanje da li je ovaj tekst Pravila uopšte dostavljen EU ekspertu i da li ga je on, kako je ranije planirano i nameravano, konačno i ocenio sa aspekta saglasnosti sa evropskim standardima. U suprotnom, teret odgovornosti za primenu Pravila u kojima je proizvoljnost i neobjektivnost proširena protivno mišljenju Venecijanske komisije i evropskim standardima, snosi i Evropska komisija.
Društvo sudija ponovo ističe, da su predmet razmatranja na sastanku od 20. maja bili samo delovi nacrta Pravila VSS-a i to na engleskom jeziku iako je, prema dogovoru sa prethodnih sastanaka, trebalo razmatrati i nacrt Smernica OEBS i Društva sudija, a koji je izuzetno pohvaljen iz EU. Šta-više, na sastanku od 20.aprila predstavnici EU snažno su preporučili da upravo taj tekst bude osnova za konačni dokument.
Iako su neke od njegovih tehničkih i manje važnih sugestija bile usvojene, suštinske primedbe Društva sudija, kao i zapažanja predstavnika OEBS, bile su kategorički i paušalno odbijani od strane predstavnika VSS, dok su određene konstatacije EU eksperta saslušane bez uticaja na konačno rešenje. Na precizne konstatacije o tome šta je usvojeno a šta ne, upućujemo na saopštenje Društva sudija od 24. maja koje je na sajtu www.sudije.rs.
Pošto su predstavnici Društva sudija nedvosmisleno i više puta stavili do znanja prisutnima da će se o tekstu Pravila konačno izjasniti tek kada dobiju integralni tekst na srpskom jeziku, čim mu je dostavljen sutradan, 21. maja, Društvo sudija je izdalo javno saopštenje da ne može da se sa njime saglasi, jer Pravila ne pružaju garancije da će biti otklonjeni nedostaci na koji su ukazali EU i Ustavni sud, niti su u skladu sa ranije dogovorenim principima VSS, ministartstva pravde, EU i Društva sudija.