Profesor upravnog prava Zoran R. Tomić za Danas o radu Visokog saveta sudstva

Rad VSS treba prekinuti
Autor: J. Lukač
Beograd - Povodom primedbi na rad Visokog saveta sudstva u nepotpunom sastavu, koje je uputila između ostalih, i misija EU u Srbiji, kao i odgovora iz ovog tela da je Ustavni sud Srbije, presudio da su i odluke u nepotpunom sastavu ustavne i zakonite, redovni profesor upravnog prava na beogradskom Pravnom fakultetu, inače član prvog sastava VSS od 2002. do 2007. Zoran R. Tomić, ukazuje za Danas da je reč o pravom pravnom skandalu i „nekorektnom opštenju između VSS i Ustavnog suda Srbije“.

- Sva je prilika je da se predsednica Visokog saveta sudstva (Nata Mesarović, prim J. L) - braneći neodbranjivo - pozvala na raniju odluku Ustavnog suda u slučaju „Saveljić“ - da VSS može da donosi odluke i ako nije konstituisan u skladu sa Ustavom i zakonom, što je više pravnih eksperata tada kritikovalo kao krajnje nedopušteni i štetni „pilot“ pravni presedan. A u pogledu organa koji nije pravno perfektno ni konstituisan, pitanje kvoruma je apsurdno uopšte i postavljati. Stoga je pozivanje na tu odluku Ustavnog suda u sadašnjem trenutku rada Saveta promašeno i besmisleno. Jer, ta odluka suda ne može da bude nipošto uzor i ne sme da bude nikakav izvor prava u tekućim slučajevima odlučivanja pred VSS - ističe profesor Tomić i dodaje da „ili je posredi neznanje ili rđava namera - ili su novinari, navodno nešto pogrešno preneli odnosno razumeli, u šta sumnjam, premda je to često zgodan alibi političara“.

Kako navodi sagovornik Danasa, odluka USS u slučaju prigovora sudije Zorana Saveljića na reizbor predstavljala je „danajski dar i za Saveljića i za samo pravo“.
- Brzo je usledilo neustavno (Ustavni sud je utvrdio suprotno i time pogazio ono što je dužan da čuva - sam Ustav) preseljenje odlučivanja o žalbama neizabranih sudija - opet na sam VSS. A, kako vidimo, on je to lepo iskoristio nastavljajući da gazi pravna pravila o kvorumu, posebno načelo da ista lica ne mogu odlučivati dva puta, i o odluci i o žalbi na tu odluku - objašnjava Tomić. Prema njegovim rečima, sve ovo su „višestruko pogubne“ poruke javnosti.

- Hajde, kada nam to politički odgovara, da priznajemo odluke nekonstituisanih organa, pri čemu i kvorum i objektivnost odlučivanja ne znače ništa (razume se, samo kada „mi“, samoprivilegovani odlučujemo) da se što pre završi posao, a da se zatrpaju flagrantne brljotine. Rečju, jedno nepravo rađa još veće i dugoročnije nepravo - naglašava Tomić.
Prema njegovim rečima, odluke VSS donete bez neophodnog, zakonom propisanog kvoruma, „uz učestvovanje onih koji su već jednom odlučivali odnosno onih koji ne smeju da odlučuju - grubo su nezakonite i duboko nelegitimne“. Sagovornik Danasa zaključuje da se „dalji rad Visokog saveta sudstva mora prekinuti dok se ne reše, kao prethodna, pitanja statusa u VSS dvojice članova, odnosno dok se legalno i legitimno ne izaberu novi članovi Saveta umesto njih“.

Reč je profesoru Predragu Dimitrijeviću, dekanu niškog Pravnog fakulteta, čije je članstvo osporila Agencija za borbu protiv korupcije zbog sukoba interesa, ali se Skupština nije izjasnila o njegovom prestanku članstva u VSS. Drugi „nedostajući“ član je sudija Blagoje Jakšić, koji se nalazi u pritvoru zbog optužbe za zloupotrebu službenog položaja 1998. godine, u kojoj se tereti da je kao predsednik suda u Kosovskoj Mitrovici, izdao nalog da se overi jedan fiktivni kupoprodajni ugovor. Prema nezvaničnim medijskim informacijama suđenje Jakšiću bi trebalo da počne uskoro, a prema objašnjenju iz VSS, on ostaje član ovog tela do pravosnažnosti eventualne presude. Tekst možete pročitati i na ovde